識己系列 / 你只想到你自己？

By Jui-Tzu,Fan ｜ 2016-11-23

圖片來源：作家-虎疙

近日在美國大選鬧得沸沸揚揚的川普，對於健保的看法與歐巴馬大相逕庭。川普在選前曾經直言，如果自己當選，一定會全面廢除由歐巴馬政府所建立起的《病患保護及可負擔醫療法》（簡稱ACA，即大眾口中的ObamaCare），屏除川普式的大放厥詞外，值得思考的是：「美國人真的討厭健保、真的不需要健保嗎？還是只是因為健保制度下公民們需要繳納更多的金錢給政府？」從2010年通過到現在，許多州政府已經狀告聯邦政府多次ACA違憲，他們認為此法大大限制了人民的自由和利益，而你知道這背後寓意著怎樣的個人思想嗎？

個人主義（Individualism）：「對於個體自由度最大的追求。」

美國是個人主義發展的先驅，強調個人的自由和個人權利的重要性，反抗威權以及所有試圖束縛個人的行動，因此當健保制度這樣干預個人金錢使用的法案通過時，自然會招惹來許多上層社會的反動，認為個人的金錢自由被國家侵犯與妨礙了。個人主義強調的即是完全的自由，包括政治上、經濟上、身體上、思想上等等面向，每個人都是一個獨立的個體，誰也不能干涉誰。而在現代社會的發展下，台灣也有越來越多人將目光著重在自我理想的實現上，但事實上這首先衝擊的卻是家庭：社會組成的基本單位。當我們不斷強調獨立、追求自由時，往往是家庭關係疏離的開始，當然這樣的走向並沒有對錯，只是當我們逐漸走向個人主義的同時，是否能夠停下腳步來想想：「這真的是我要的嗎？」

是真自由還是在制度下的選擇性自由？

除了美國，其實瑞典更是根據統計全世界「最為孤獨」的國家，個人主義非常興盛。然而近年來也開始出現許多不同的文本，探討著這樣的瑞典人們是否太過疏離而在交際方面而心理匱乏？個人主義帶給新世代的是獨立、堅強、勇敢發聲，但在這個社會裡我們真的能夠全然打破性別、階層、風俗的框架然後自由選擇嗎？而像健保這樣複雜而重要議題我們真的能夠全然以個人主義去思辨與解決嗎？個人主義存在有自身的矛盾，確實它影響了日後無數平權論調的出現，但我們也不得不正視它背後所帶來的巨大影響力。

人以個體生活於社會

個人主義常被和自私畫上等號，但筆者認為真正的個人主義是願意關心社會、為弱勢發聲，並督促政府做積極作為的。但同時極度的個人主義確實會帶來家庭、社會的疏離，而台灣在個人主義越來越明顯的情況下，整體社會氛圍要怎麼走，個人在面對人生規劃時如何抉擇卻又不致養成自私型的個人主義思維，筆者認為都是值得進一步深思的。